邓拓
吴汉何尝杀妻
罗贯中《三国演义》笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。
“奸雄”
陈寿《三国志》认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。
曹操是一个什么样的人？
—————
“英雄”
作者简介
邓拓(1912-1966)，笔名马南邨，当代历史学家、杂文家。曾任《晋察冀日报》社社长、晋察冀新华分社社长等。解放后曾任《人民日报》社社长、总编辑等。
邓拓毕生笔耕不辍，热情讴歌中国人民革命事业的胜利和社会主义建设的成就，对“左”倾机会主义思潮进行了无情的揭露和坚决的斗争。
在广大群众的心目中，邓拓的名字是与《燕山夜话》和《三家村札记》连在一起的。
读准字音
马南邨 篡位 燕薊 自刎 诬害
校订 祠堂
理解词义
（1）死心塌地：
（2）中兴：
（3）造次：
（4）殊不知：
（5）无稽：
毫无根据。稽，查考。
竟不知道。
由衰微而复兴（多指国家）。
形容主意已定，决不改变。
匆忙，仓促。
以反问句为题，造成悬念，吸引读者的注意力，而且它本身就是答案，读者一目了然。
吴汉何尝杀妻？
吴汉没有杀妻
文章结构：
一（1）提出观点：谁要是把戏当成读历史，那就不免要上当。（引论）

二（2—8）批驳错误观点，以四段史料和《后汉书》上没有记载为据，证明吴汉不曾杀妻。（本论）
第一层（2）简述剧情，树靶子。

第二层（3—8）引史批驳（论据充分，内涵丰富）
三（10）结论：历史剧不能胡编乱造
历史剧创作原则和创作态度
文章结构：
一（1）提出观点：谁要是把戏当成读历史，那就不免要上当。（引论）
二（2—8）批驳错误观点，以四段史料和《后汉书》上没有记载为据，证明吴汉不曾杀妻。（本论）
第一层（2）简述剧情，树靶子。
第二层（3—8）引史批驳（论据充分，内涵丰富）
结论：历史剧不能胡编乱造
杀妻《后汉书》必记
《后汉书》没有记载
所以吴汉未尝杀妻
演绎论证
整体感知课文，复述《吴汉杀妻》的故事情节
作者否定“吴汉杀妻”的历史真实性，提出了哪些论据？
《后汉书·吴汉传》的记载：“吴汉字子颜，南

阳宛人也。家贫，给事县为亭长。王莽末，以

宾客犯法，乃亡命至渔阳。资用乏，以贩马自

业。往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。”
jĭ
供职
因为
就
匮乏
靠、凭借
从吴汉的身份证明吴汉未尝杀妻。
《后汉书·吴汉传》“汉尝出征，妻子在后买田业。

汉还，让之曰：军师在外，吏士不足，何多买田宅

乎？遂尽以分与昆弟外家。”
责怪、埋怨
哥哥
从吴汉的家庭关系，证明他没有“杀妻”的变故。
之
汉代刘珍的《东观记》：“汉但修里宅，不起

第。夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。”
只
大宅子
从吴汉夫人的名位正常，证明没有引起“杀妻”之类变故的可能。
《后汉书》所载，吴汉“为人质厚少文，

造次不能以辞自达”。
匆忙、仓促
从吴汉的为人来看，“杀妻”不可能。如有，史书定要大书特书，决不至于一字不提。
哪一条证据最主要？
文中的哪一句话最重要？
“在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓‘吴汉杀妻’的事实根据。”
“如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那末，在《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。”
前后照应
学会对史料的总体把握
1、画出本文的观点和作者对历史剧创作原则的基本看法。
2、你怎么看待作者的观点？结合看过的历史剧，谈谈自己的看法。
课文用以否定“吴汉杀妻”的历史真实性的论据既有具体的史料，又有对于史料的总体把握。具体的史料有四则，第一则是关于吴汉生平的，第二则和第三则是关于吴汉家庭关系的，第四则是关于吴汉为人的。然而最主要的，具有根本意义的是对于史料的总体把握，即“在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓`吴汉杀妻’的事实根据”。
小 结
1、作者通过否定旧戏《斩经堂》中吴汉杀妻的历史真实性，阐述了“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当”的观点，并告诫人们“不能胡编乱造历史剧”。
2、从语言层面看，本文的价值主要在于以下两个方面：
——引述剧情的简洁
——对于史料的分析
《斩经堂》→→→吴汉未尝杀妻
写作目的是什么？
一方面：“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当。”
另一方面：“把历史故事编成戏剧，虽然不必要照搬史实，但是也不应该捏造情节，胡编滥造。”
（读者或观众）
（作者或编者）
结合看过的戏说历史的电视剧，以“我看戏说”为题，谈谈自己对这类作品的创作原则或社会效应的看法。
《康熙王朝》此剧中不乏涉台的“历史败笔”：
一是康熙二十八年施琅替郑经夺回金厦。史实是施琅在清顺治十三年即已降清，在康熙元年被封为福建水师提督，而金厦在康熙十九年即被大清收复。
二是康熙三十二年收复台湾。历史事实是，康熙二十二年施琅率军收复台澎。
三是清军功陷台湾，郑经自刎。历史上，郑经早死于康熙二十年正月，台湾由其次子郑克爽降清。
四是康熙把台澎合成一县，命魏东亭去当县令。实际上，清在台设立一府三县，由台湾府下辖台湾、凤山、诸罗三县。
五是康熙下密旨给姚启圣，令施琅不得入台。而事实是，收复台湾后，施琅不仅入台接受郑克爽投降，而且在台三个多月进行安抚。
《康熙王朝》、《雍正王朝》、《汉武大帝》……近年来，历史剧热播，学了本文，你对这些历史剧有何看法？请组织语言表达你的观点。
附文赏读：
国人还有“心灵的故乡”吗？
——胡编乱改历史剧愈演愈烈
在社会各界对电视连续剧《走向共和》和新编小说《沙家滨》广泛质疑的时候，有消息传来，新拍电视连续剧《林海雪原》正在最后制作，“八一”将与观众见面。在戏说成风的当今文艺界，《林海雪原》会将原著演绎成什么样子．再次成了人们关注的焦点。
新《林海雪原》人物性格和情感戏大大增加，杨子荣被改编成了一个在首长身边做饭的炊事员，聪明、诙谐得像“老油条”，经过艰苦卓绝的剿匪战斗最后成长为一位铁血英雄；剧中还创造了一位女性角色，失落入土匪窝，最后投诚，对杨子荣一往情深……
时下，文艺界胡编历史，戏说、新编经典剧目颇为时髦，“汉奸”变“英雄”、“英雄”变“流氓”屡见不鲜，甚至到了不颠倒黑白、混淆是非不成剧的地步。以至于一些像新《林海雪原》这样的新作还未与人们见面，就引起了种种猜测。
一段时间以来，历史剧翻案之风越来越多，也越做越奇，生性暴戾的雍正皇帝变成了刚正干练、爱民如子的模范；大贪官竟然善良，和蔼，精明，而其贪婪是不得已而为之……《走向共和》更是将歪曲历史演绎到了极致：臭名昭著的李鸿章成了19世纪中国“改革开放”的总设计师，慈禧、袁世凯也都成了出色的政治家，他们都殚精竭虑，具有远见卓识。而维新志士却成了志大才疏的投机分子，不懈追求民主共和的孙中山，看上去却显得有些不识时务、违背纲常、个人英雄主义、唯恐天下不乱……”
一些作品对原有经典著作的改编新编也“蔚然成风”。新编话剧《红岩》中，江姐与许云峰成了一对男欢女爱的情人，叛徒甫志高一口天津话，满嘴骂大街，说江姐“越来越骚”，若招供可以奖励别墅、帅哥……新编小说《沙家滨》面世，更使民怨沸腾，秀外慧中的抗日女英雄阿庆嫂竟成了胡传魁的姘头、郭建光的情妇，成了一个风流成性的“潘金莲”，令人瞠目结舌。照此下去，包公也会被“改造”成为一个贪官，岳飞可以“改造”成为大卖国贼，雷锋也将被“改造”成一个缺德的自私鬼……