第9课
资本主义政治制度在欧洲大陆的发展
一、艰难的法兰西共和之路
1、第三共和国建立的背景：
（1）封建势力：十分强大、竭力维护君主专制统治
（2）资产阶级：反抗激烈、公开反对君主专制，抨击宗教神权，号召人民争取自由和民主
思考：法国共和制的确立经历了怎样的艰难历程？试分析共和之路艰难的原因。
封建君主专制与资产阶级的矛盾尖锐
一、艰难的法兰西共和之路
2、建立过程：
3、共和之路艰难的原因：
一、艰难的法兰西共和之路
(1)资本主义发展相对薄弱，资产阶级力量弱小；
(2)法国是典型的封建专制国家，君主思想作为封建残余长期存在。
为了巩固共和制，法国国民议会颁布了法兰西第三共和国宪法，请回答：这部宪法的主要内容有哪些？其中对议会的权力是如何规定的？它的颁布有何意？
2、内容：
议会
(立法权）
参议院：
众议院：
间接选举产生，任期九年，有权否决众议院决议案
成年男子直接选出，任期四年
二、法国共和政体的确立
1、标志：1875年宪法
参、众两院联席会议可选举总统
总统
产生方式：议会
地位：国家元首、军队最高统帅
权力：行政权，
(1)有权任命部长等高级官员、缔结条约和实行特赦；
(2) 经众议院同意有权任命内阁；
(3)经参议院同意有权解散众议院
1、宪法颁布后，共和派经艰苦斗争，终于掌握了众议院、参议院、内阁和总统等关键职位。
2、共和政体的确立和巩固，为工业资产阶级提供分享政权的机会，为法国资本主义进一步发展奠定了基础。
3、影 响：
三、德意志帝国的君主立宪制：
1、君主立宪制建立的背景：统一的完成、帝国的建立
（1）统一的原因和条件：
②资本主义经济的发展，提供了物质条件；
③普鲁士经济、军事实力强大
④俾斯麦推行“铁血政策”
（2）方式：王朝战争
①四分五裂的局面严重阻碍着资本主义经济的发展；

俾斯麦
铁血宰相
返回
1865-1871年德意志的统一
1、1864普奥对丹麦
2、1866普奥战争
3、1870普法战争
返回
①皇帝掌握国家大权。
2、确立：德意志帝国宪法的颁布（1871）
（1）内容：
是国家元首和军队统帅。有权任免官员、召集和解散议会和决定对外政策等。
联邦议会由各邦代表组成。帝国议会由成年男子选举产生，作用很小，它通过的法案必须得到联邦议会和皇帝的批准才能生效。
②宰相（内阁首脑）主持内阁工作，由皇帝任命而不是议会选举产生，任期由皇帝决定，只对皇帝负责。
③议会是立法机构（包括联邦议会和帝
国国会）
④规定是一个联邦制国家。
规定帝国政府掌握了军事、外交等大权，各邦则保留了一些自治权。
普鲁士在帝国中占统治地位，它的国王和宰相，同时又是帝国的皇帝和宰相。
（2）性质：保留封建残余的资产阶级宪法。
马克思对德意志帝国的评价
德意志帝国是“一个以议会形式粉饰门面、混杂着封建主义残余、已经受到资产阶级影响、按官僚制度组织起来、并以警察来保卫的、军事专制制度的国家。”
马克思为什么说德意志帝国是：“以议会形式粉饰门面”？
宪法表明：皇帝和宰相权力极大；议会无实权
可见：民主立宪是虚，君主专制是实；容克贵族占主导地位，资产阶级则次之。
3、德国君主立宪制的特点：
1）行政权与立法权没真正分开
3）带有浓厚的封建性
2）议会中，联邦议会（上议院）权大， 帝国议会（下议院）权小。
三、德意志帝国的君主立宪制
如何评价德国的君主立宪制？
进步性：
局限性：
1、是一种不彻底和不完善的代议制
2、保留了君主制度，军国主义传统延续，
阻碍了资产阶级民主改革的彻底完成
1、具有资产阶级性质的帝国建立起来
2、使资本主义工业迅速发展，很快跻
身于资本主义强国。
4、评价
比较德意志君主立宪制和法国民主共和制的异同。
比较德意志君主立宪制和法国民主共和制的异同
同：
都属于资产阶级代议制，都代表资产阶级的利益
不同点：
国家元首产生的办法不同
总统由选举产生，任期7年，连选连任，要对议会负责。
皇帝世袭，凌驾于议会之上
行政权与立法权关系不同
行政权属于总统，总统对议会负责；总统可以控制众议院的议案。
皇帝拥有巨大权力，可以召集解散议会，而议会无法制约皇帝的行政权。
比较德国君主立宪制与英国君主立宪制的异同
比较德国君主立宪制与英国君主立宪制的异同。
相同点：
1、都是资产阶级代议制；
2、君主都是世袭，终身制。
权力中心不同
在议会
在君主
君主权限不同
统而不治，无实权。
君主凌驾于议会之上，掌握国家的实权
内阁产生的途径不同
议会产生，对议会负责。
君主任命，对君主负责。
不同点：
比较英国、法国、德国三种政体的不同。
主要在下议院
国会
帝国议会
（皇帝批准）
上议院
众议院（受参议
院和总统控制）
首相内阁
总统
宰相（皇帝任命）
议会授权，
首相执行
总统
皇帝
总统
皇帝
议会
君主立宪制
共和制
浓厚封建残余的“君主立宪制”
比较英法德三国政体的不同点。