第21课 二战后苏联的经济改革
课程标准
1.概述从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革的基本历程。
2.认识社会主义改革的复杂性、艰巨性和曲折性。
一、赫鲁晓夫的改革
从1953年9月7日至1964年10月14日，任苏共中央第一书记、苏联部长会议主席（1958年--1964年）。1964年10月11日，苏共中央主席团召开了讨论撤换赫鲁晓夫的会议。国家安全委员会对赫采取了特殊的保安措施，从最初的预备会议开始起，到14日最後决议通过为止，对赫鲁晓夫进行了隔离。当时，赫鲁晓夫正在南方黑海边皮聪大的中央别墅中度假，这也是他度过自己政治生涯的最后几天。
赫鲁晓夫
1913年～1950年苏联工业生产增加
12倍，农业只提高了40%，1953年全苏
人均的粮食低于1913年，牲畜存栏数与
1913年相当，而苏联人口比1913年增加
了20%。
“……我们的人民还没有过上好日子，尽管十月革命后已经有39年，战争结束也有11年了。在整个国家的范围内我们已取得了重大的成就，但是，我们大家目前还只是为未来而活着，而却不是为了自己。所有的人都应该明白，人不能只靠热情生活。改善我们人民的物质生活是完全必要的，对这一问题的解决决不能拖延了。全国都感到粮食很紧张，实际上能正常供应的只有莫斯科。在许多城市的商店里主要是蟹肉罐头和青豌豆，在农村几乎吃不到糖。而主要一点是，饮食情况年复一年地得不到改善。
一位乡村教师1956年写给赫鲁晓夫的信
瞧瞧集体农庄的庄园，各个集体农庄庄员的庭院吧——一无所有。个别的成就不能改变这种景象。历史上就出现过人们跑离土地的事！而我们的农村已经没有人了。我们的人民为报刊上公布的有关收获庄稼进程的数字感到高兴。但我们以什么样的努力代价才取得这些成绩的！这些成就并不来自组织生产的集体农庄。”
——《苏共中央通报》，1989年第6期
斯大林逝世后的1956年，苏联共产党召开第二十次代表大会。大会结束时，赫鲁晓夫作了《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，批判斯大林的个人崇拜，揭露由此造成的对民主与法制的破坏。苏公“二十大”打破了对斯大林的个人迷信，有助于摆脱教条僵化思想的束缚和健全民主。但秘密报告把个人崇拜归咎于斯大林个人的原因，缺乏历史唯物主义的科学分析，引起了思想的混乱。
一、赫鲁晓夫的改革
阅读教材p98大字第一段，回答：
1、赫鲁晓夫改革的背景是什么？
斯大林式的弊端日益显露
2、苏联和平建设时期，斯大林模式的最主要弊端是什么？
农业集体化的消极影响越来越明显
赫鲁晓夫上台，地位的巩固
一、赫鲁晓夫的改革
3、赫鲁晓夫改革的主要内容有哪些？
A、取消农副产品的义务交售制，实行收购制，提高收购
价格，增加农民收入；
B、鼓励农民和农场职工发展家庭副业，扩大集体农庄和
国营农场自主权；
C、大规模开垦荒地，提高粮食产量，提倡种植玉米。
农业上：
工业上：
A、改革工业管理体制，将部分中央企业权利下放到加 盟共和国，扩大地方和企业的权限；
B、一定程度上承认企业和个人的物质利益，调动生产者的积极性。
1953年斯大林逝世之后，赫鲁晓夫成为苏联最高领导人。此时，斯大林模式的弊端日益显露，由于片面发展重工业，忽视农业，导致农业生产长期徘徊不前，到1953年，苏联农业单位面积产量低于十月革命前的水平，牲畜存栏数与1913年相等，而苏联人口比1913年增加了20%，这种状况影响了人民生活水平的提高，也不能满足工业发展对粮食和原料的需求。
4、根据材料，思考：赫鲁晓夫改革的重点是什么？
5、赫鲁晓夫改革的出发点是什么？结果怎样？
克服斯大林模式的弊端
以失败告终
材料 1954-1958年农业产值平均增长9.2%。到60年代初，耕地、谷物的播种和收获均已实现全面机械化。
6、结合材料及p99大字第二段，总结赫鲁晓夫改革的积极作用。
在一定程度上冲击了斯大林模式，促进生产的发展
7、赫鲁晓夫改革具有怎样的局限性？
对斯大林模式的弊端缺乏科学认识，无法从根本上突破这一模式。
一、赫鲁晓夫的改革
有人说“赫鲁晓夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人。”
（掘墓）敢于向旧的政治、经济模式挑战的改革家。
（守墓）没有从根本上突破旧体制。
赫鲁晓夫墓碑
二、勃列日列夫改革
尼克松与勃列日涅夫
二、勃列日列夫改革
1、阅读p99本目内容，总结勃列日涅夫改革的内容。
A、恢复部门管理体制，加强对经济集中领导；
B、在坚持集中计划管理的前提下，扩大国营企 业自主权；
C、运用经济手段，刺激企业改进经营管理。
2、勃列日涅夫改革的重点是什么？为什么？
重工业，特别是与军事有关的重工业。
为维持超级大国的地位，与美国争霸。
3、结合p99课文下方表格，总结勃列日涅夫改革取得哪些成效？结果如何？
二、勃列日列夫改革
材料一 勃列日涅夫执政初期，苏联经济不断
发展。1960年的社会总产值为3040亿
卢布，1975年增为8626亿卢布。工业
产量增长迅速。1961—1965年间，谷
物的年平均产量为1.3亿吨，肉类为
930万吨。1971—1975的年平均产
量，谷物为1.8亿吨，肉类为1400万
吨。
材料二 据苏联官方统计，1950年苏联的国民
收入只及美国的31%，1975年上升到
67%。工业生产从30%升为80%以上，农
业生产从55%升为85%。而据美国国务院
的计算，苏联1950年的国民生产总值为
美国的33%，1975年升为53%。两者的百
分比不一样，但都反映了苏美差距日
趋缩小的变化趋势。
3、结合p99课文下方表格，总结勃列日涅夫改革取得哪些成效？结果如何？
二、勃列日列夫改革
前期取得一些成效，苏联的军事实力明显增强，达到与美国相匹敌的水平。
1975年以后，苏联的经济增长率逐年下降，经济发展进入停滞时期。
勃列日涅夫的改革和赫鲁晓夫的改革有何异同？
提示：比较点：目的、内容、结果、失败的原因。
内容有所不同，前者的重点在农业，
后者的重点在工业。
目的：
都是没有从根本上破
除斯大林模式。
都取得一些成果，但最终失败。
都是为了解决斯大林模式的弊端。
结果：
失败的主要原因：
异：
同:
三、戈尔巴乔夫改革
戈尔巴乔夫出生于俄罗斯南部斯塔夫罗波尔附近，1985年至1991年，任苏联共产党中央委员会总书记。他在职时期的政策导致了冷战的结束，为此他于1990年获得诺贝尔和平奖，但他的改革政策也使得苏联解体。
三、戈尔巴乔夫改革
1、结合p100本目内容及下列四则材料，思考：为什么会出现戈尔巴乔夫改革？
材料一 二战后出于与美国争霸的需要，以非理性方式进行军备竞赛，致使军费开支达到国民收入的1/4，背上沉重的包袱。同时四处伸手，加重对东欧国家的控制，还在1979年入侵阿富汗，其形象大损，同时每年还要花掉几十亿卢布。
材料二 俄国历史上靠扩张起家，民族众多，但各民族发展极不平衡。无论是沙皇，还是苏联都对少数民族实行同化的高压政策。斯大林时期采取镇压和强制迁徙的政策，造成很多问题。斯大林之后，高压政策被怀柔政策所取代，民族问题日益显露，地方民族主义倾向日益明显。
三、戈尔巴乔夫改革
三、戈尔巴乔夫改革
材料三 苏联社科院一次关于苏共性质的调查显示:
认为苏共代表工人的只占4%
认为代表全体人民的只占7%
认为代表全体党员的占11%
认为仅仅代表党的官僚、干部和机
关工作人员的，竟高达85%
材料四 1985年苏联人均GNP不仅落后于西方发达国家，而且落后于亚洲、拉美一些国家。苏联人均生活水平从革命前居欧洲第五位下降到居世界第八十八位。
戈尔巴乔夫改革的背景
苏联出现了社会动荡、经济停滞、人民生活水平持续下降的危机局面。
20世纪80年代中后期，自斯大林时期形成的高度集中的政治经济体制（斯大林模式）的弊端与矛盾日益严重。
三、戈尔巴乔夫改革
2、戈尔巴乔夫改革涉及哪些领域？
三、戈尔巴乔夫改革
经济领域、政治领域
3、戈尔巴乔夫经济改革的重点是什么？这一改革的实质是什么？具体内容有哪些？结果如何？
用经济管理方法代替行政命令
实质是承认市场对经济的调节作用
经济不断滑坡，人民生活水平继续下降
4、戈尔巴乔夫改革的结果？
5、戈尔巴乔夫改革失败原因？
（1）缺少宏观决策和相应的配套措施；

（2）继续优先发展重工业，致使经济不
断下滑，人民生活水平持续下降。
最终导致苏联解体
1986年在苏联流传的一则笑话。这则笑话把苏联比作一列因铁轨已到尽头，无法继续前进的火车。每个领导人都以自己的方式处理这场危机：斯大林下令把司机和列车员枪决；赫鲁晓夫则为他们平反；勃列日涅夫把窗帘拉上并命令左右摇动列车，造成列车正在运行的假象；戈尔巴乔夫则拉开窗帘，把身子探出窗外大声喊到：‘前面没有铁轨了，前面没有铁轨了！
回顾：苏联经济发展与改革的历程
勃列日涅夫改革（趋于停滞）
赫鲁晓夫改革（探索开始）
斯大林经济体制（确立）
新经济政策（新的探索）
战时共产主义政策（探索）
十月革命
确立政权
社会主义（经济）
制度确立阶段
社会主义经
济改革阶段
社会主义建设道路不是一帆风顺的，是一场深刻的革命，是艰巨的复杂的曲折的。必须不断的探索改革实践。
戈尔巴乔夫改革（深化、失败）
中苏两国在建设社会主义过程中,有许多相似之处，如都对斯大林模式进行过改革。

问：中苏两国对斯大林模式进行改革的结果有
什么不同?导致这一差异的原因何在?
参考答案：
结果：中国成功，形成了有中国特色的社会主义理论。
苏联几位领导人改革相继失败，苏联解体。
原因：
指导思想不同。中国有邓小平理论的正确思想作指导。
苏联缺乏科学的思想指导。
做法不同。中国经济改革力度比较大，完全突破了
斯大林模式；苏联经济改革是小修小补，
政治改革背离社会主义，引起思想混乱。
对待“和平演变” 的态度不同。中国坚持四项基本原
则；苏联混淆社会主义民主与资产阶级
自由化界限。
对改革认识不同。中国把改革当作党和国家的中心工
作，改革成就突出；苏联把改革当作缓和国
内矛盾、对外争霸的工具，经济改革的一点
点成果也化为乌有。